제629조(임차권의 양도, 전대의 제한)
①임차인은 임대인의 동의없이 그 권리를 양도하거나 임차물을 전대하지 못한다.
②임차인이 전항의 규정에 위반한 때에는 임대인은 계약을 해지할 수 있다.
이 조문을 다루는 문제 14
이 조문 문제 풀기 문제·지문·답항이 이 조문을 근거로 합니다
민법 및 민사특별법 · 임대차 · #11694임차인 乙이 임대인 甲의 동의를 얻지 않고 丙에게 전대한 경우의 설명으로 옳지 않은 것은?문제답항민법 및 민사특별법 · 임대차 · #10736乙은 甲소유의 건물 전체를 임차하고 있던 중 甲의 동의를 얻어 이를 다시 丙에게 전대하였다. 다음 중 틀린 것은?문제민법 및 민사특별법 · 임대차 · #10735임차인 乙이 임대인 甲의 동의를 얻지 않고 丙에게 전대한 경우의 설명으로 옳지 않은 것은?문제답항민법 및 민사특별법 · 임대차 · 제29회 · #13183甲소유의 X토지를 건물 소유의 목적으로 임차한 乙은 甲의 동의 없이 이를 丙에게 전대하였다. 다음 설명 중 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)문제답항민법 및 민사특별법 · 임대차 · 제29회 · #13178임대인과 임차인 사이의 약정으로 유효한 것은?(단, 일시사용을 위한 임대차가 아님을 전제로 함)문제답항민법 및 민사특별법 · 임대차 · 제28회 · #12976甲은 자신의 X건물을 乙에게 임대하였고, 乙은 甲의 동의 없이 X건물에 대한 임차권을 丙에게 양도하였다. 다음 설명 중 틀린 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)문제답항민법 및 민사특별법 · 임대차 · 제27회 · #10086甲 소유의 건물을 임차하고 있던 乙이 甲의 동의 없이 이를 다시 丙에게 전대하였다. 다음 설명 중 틀린 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)문제답항민법 및 민사특별법 · 임대차 · 제24회 · #8635임차인 乙은 임대인 甲의 동의 없이 丙과 전대차계약을 맺고 임차건물을 인도해 주었다. 다음 설명 중 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)문제답항민법 및 민사특별법 · 임대차 · 제24회 · #8633임대인과 임차인 모두에게 인정될 수 있는 권리는?문제답항민법 및 민사특별법 · 주택 임대차보호법 · 제25회 · #84262013. 2. 1. 甲은 乙의 서울 소재 X주택을 보증금 7천만원, 임대기간 1년으로 하여 임차하면서, 같은 날 입주와 동시에 주민등록을 마쳤다. 다음 설명 중 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 …문제민법 및 민사특별법 · 임대차 · 제36회 · #14582甲으로부터 X건물을 2년간 임차한 乙이 이를 丙에게 전대한 경우에 관한 설명으로 틀린 것을 모두 고른 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)문제지문민법 및 민사특별법 · 유치권 · 제28회 · #12974甲은 乙과의 계약에 따라 乙소유의 구분건물 201호, 202호 전체를 수리하는 공사를 완료하였지만, 乙이 공사대금을 지급하지 않자 甲이 201호만을 점유하고 있다. 다음 설명 중 옳은 것은? (다툼…답항
… 외 2문제. "이 조문 문제 풀기"로 한 번에 풉니다(최대 50문제).
이 조문을 다루는 핵심요약
요약을 읽고 바로 문제로 이어집니다 (회원)